KUHMOISTEN SANOMAT kirjoitti 27.5.2025 ”Puhdistamo saavuttanut ympäristölupaehdot viimeisen yhdeksän kuukauden ajalta”, vaikka laitokselta oli juuri raportoitu ELY-keskukseen prosessin sisäinen häiriötilanne. Huhtikuun häiriötilanteen jälkeinen tarkkailunäyte 16.4.2025 osoitti nitrifikaation olevan vajaatehoista ja tilanne jatkui vielä 23.4.2025 näytteenotossa. Uutisen jälkeen, 30.5., ilmastuksen kompressori hajosi. Ei uutisoitu.
Eikä uutisoitu, että esimerkiksi joulukuun 2025 raportti oli tällainen: ”Ollut palautuslietepumppujen käyttöhäiriö. Nitrifikaatio oli vajaatehoista ja NH4-N pitoisuus oli 5,4 mg/l. Prosessin pH oli prosessin optimaalisen toiminnan kannalta korkea, 7,5. Ilmastuksen lietepitoisuudet olivat korkeat 12 g/l ja 11 g/l.”
Kuhmoisten Sanomat ei myöskään uutisoinut, että marraskuun alussa ELY lähetti tekniselle lautakunnalle selvityspyynnön ympäristöluvan mukaisten puhdistusvaatimusten täyttämisestä ja häiriötilanteista. Selvityspyynnössä todetaan, että Kuhmoisten Papinsaaren jätevedenpuhdistamo ei ole Pirkanmaa ELY-keskuksen valvonnan aikana täyttänyt ympäristöluvan määräyksiä yhtenäkään vuonna vuosina 2021–2024.
Marraskuussa ELY myös lähestyi AVI:a pyynnöllä, että Papinsaaren jätevedenpuhdistamon lupamääräykset koottaisiin yhteen lupapäätökseen lupatilanteen selkeyttämiseksi, sillä tämänhetkiset lupamääräykset eivät vastaa nykyisiä jätevedenpuhdistamoille annettuja lupamääräysten sisältöä. Nykyisessä päätöksessä ei myöskään ole annettu tarkempia määräyksiä koskien muun muassa purkupaikkaa, toiminnan lopettamista, riskienhallintaa, ohijuoksutus- ja ylivuototilanteita, viemäriverkoston kuntoa, toimintaohjeita sekä jätteiden ja kemikaalien varastointia. Uusi lupa on nyt prosessissa uudessa Lupa- ja valvontavirastossa.
Olemme siis kaukana aiemmin Sanomissa kirjoitetusta:
KS 17.4.2024 Automaation avulla kohti ideaaliarvoja
KS 26.4.2023 Puhdistamon haasteet selätetty
TILANTEESTA HUOLESTUNEENA pyysimme kunnalta ostolaskut, jotka on merkitty kunnan tilinpäätöksiin Papinsaaren jätevedenpuhdistamoon kohdistuvina vuosina 2019–2024. Tarkoituksena oli selvittää, onko puhdistamolle todellakin investoitu mittavasti.
Kunnan tilinpäätöksissä on vahvistettu vuosina 2019–2024 jätevedenpuhdistamoon kohdistuvina investointeina käytetyiksi yhteensä 329 827 euroa. Kunnan lopulta meille toimittamien ostolaskujen yhteissumma oli 183 849 euroa. Tilinpäätöstietoihin verrattuna laskuja puuttui 145 978 euron edestä. Saatujen tositteiden mukaan kuuden vuoden aikana ”investointitahti” oli noin 30 000 euroa per vuosi. Ja joka neljäs näistä euroista käytettiin konsulttipalkkioihin.
Toimitetuista laskuista 64 997 euroa koski kohteita, joilla ei ole mitään yhteyttä Papinsaaren jätevedenpuhdistamoon. Nämä on kuitenkin kirjattu puhdistamon investoinneiksi. Toimitetuissa ostolaskuissa investoinneiksi on kirjattu myös asioita kuten Elenian sähköliittymälasku, oven hätäkorjaus, putkiston painehuuhtelu, lietekuormat, kuoritun asfaltin kuljetus ym. Siis selviä käyttömenoja.
Toimitetun aineiston laskut suuruusjärjestyksessä olivat Polymeerin liuotuslaitteisto (2022) 22 000 euroa, valvontakamerajärjestelmä (2024) 9 998 euroa, hydrauliikkakoneikko + huoltotyö (2023) 7 617 euroa, taajuusmuuttaja (2024) 7 403 euroa, lieteruuvi (2021) 6 500 euroa, kulmavaihteen asennus lieteruuviin ja lipeälinjan tekoa (2022) 5 348 euroa. Loput tositteet olivat alle 5 000 euroa.
Saimme siis lopulta tukun suuruudeltaan lähes mitättömiä ostolaskuja. Varsinaisia investointeja ei näytä tehtäneen lainkaan vuosina 2019–2024. Laskuissa oli laitoksen normaaleja käyttömenoja ja hyvin pieniä huoltotoimenpiteitä. Näytti siltä, että vain vanhoja ja rikki menneitä osia on korjailtu. Lisäksi saimme tekniseltä johtajalta tiedon, että Papinsaaren jätevedenpuhdistamon investointikustannuksiksi on tiliöity muun muassa palkkoja.
VUODEN 2025 viimeisestä Kuhmoisten Sanomista saimme lukea virkaa tekevän kunnanjohtajan terveisinä: ”Muista, ei asukkaille niin näkyvistä investoinneista, on hyvä nosta esille vuosittaiset jätevedenpuhdistamolle laaditut mittavat saneeraustoimenpiteet.”
Avoimuutta uutisointiin
6 kommenttiaKommentoi
Kuhmoisten Sanomissa on käyty keskustelua kunnan jätevedenpuhdistamon kirjauksista, joiden on esitetty viittaavan jopa kirjanpitorikokseen. Kyse ei ole vähäpätöisestä asiasta, vaan kysymyksestä, joka koskettaa ympäristöä, terveyttä ja ennen kaikkea luottamusta kunnan toimintaan. Totta hemmetissä asiasta pitää huolestua. On aivan oikein – ja suorastaan välttämätöntä – että kuntalaiset ja kausiasukkaat seuraavat ja kyseenalaistavat julkista toimintaa. Juuri tällainen kansalaisaktiivisuus on toimivan demokratian perusta, ei häiriötekijä. Nyt, kun epäilyt on tuotu julkisuuteen ja “saalista on saatu”, reagoi Kuhmoisten kunnanhallitus ripeästi: tiedonhankintaan päätetään kiireellisenä maksu. Herää kysymys, onko tarkoituksena estää vastaavanlainen kansalaisaktiivisuus jatkossa. On sinänsä hyvä, että asiaan reagoidaan ja tietoa hankitaan. Silti tapa ja ajoitus herättävät ihmetystä. Ripeys ja päättäväisyys näyttävät olevan mahdollisia silloin, kun julkinen huomio kohdistuu kunnan toimintaan. Samalla on vaikea olla huomaamatta, että monet kuntalaisten arkipäiväiseen hyvinvointiin suoraan vaikuttavat asiat etenevät usein huomattavasti hitaammin. Luottamus ei synny vaikenemisesta tai hinnalla ohjatusta tiedonhankinnasta, vaan avoimuudesta, läpinäkyvyydestä ja siitä, että kuntalaisten esiin nostamat huolenaiheet otetaan vakavasti – myös silloin, kun ne ovat epämukavia. Kansalaisaktiivisuutta ei pidä pelätä eikä hillitä. Sitä pitää arvostaa.
Ilmeisesti Kuhmoinen laittoi lähemmäs 300’000 eur Papinsaaren puhdistamon pihalle rakennettuun kahden wc:n parakkiin. Vesihuollon parissa Kuhmoisissa työskentelee 2 vakituista laitosmiestä ja erikoistilanteissa osittain työhön osallistuva esihenkilö (Kunnanhallitus 22.04.2025 § 87). Vesihuollon sosiaalitilat ovat 24-hallilla. Lisäksi Papinsaaren puhdistamolla on vuodesta 1972 ollut työntekijöille wc-tilat. (Ne on tosin päästetty epäsiivoon kuntoon.) Kuinka monta metriä putkea kohti Kangasalla sijaitsevaa Tampereen Seudun Keskuspuhdistamo Oy:n kokoojaputkea noilla wc-parakin euroilla olisikaan tehty? Tampereelle on vastikään valmistunut uusi, erittäin tehokas jätevedenpuhdistamo, Tampereen Seudun Keskuspuhdistamo Oy, jonka putkisto on jo Kangasalla. Jos Kuhmoinen vetäisi paskaputken pois Päijänteestä huolet vuonna 1972 tehdyn puhdistamon jatkuvasta korjailusta loppuisivat.
...että Kangasalla siirtoviemäri on rakennettu ainoastaan Kuhmalahden kirkolle asti... https://www.kangasalanvesi.fi/tietoa-vedesta/jatevesi/
Vastauksena Liisa Brander_Keskiselle ja nimimerkille "Vaikuttaa siltä" Olen kaikessa hiljaisuudessa pelkästä mielenkiinnosta selvitellyt (ja ilman kenenkään työtilausta) Kuhmoisten kaukolämmön huoltovarmuutta. Siinä yhteydessä selvisi useita asioita, jotka liittyvät sähkönsaannin varmistamiseen. Tästä heräsi kiinnostukseni selvittää asiaa myös vesihuollon osalta. Liittyminen johonkin isomman toimijan puhdistamoon saattaisi olla toiminnallisesti ja teknis-taloudellisesti järkeväkin vaihtoehto. Tampereentien varteen rakennettiin paineviemäriä pumppaamoineen pari vuotta sitten, mutta Kangasalan Vesi Oy:n verkkosivujen mukaan se ulottuu vain Kuhmalahden kirkokylälle asti. Sieltä Pohjaan on n. 8 km ja edelleen Papinsaareen n. 30 km (mitattu tielinjaan seuraillen). Hintaa tuollaiselle siirtoviemärille tulee melko paljon ja suurin kustannuserä on kaivuutyöt, jotka saattavat vaihdella 100–300 €/m maastosta riippuen. Siirtoviemäriputki maksanee isoissa erissä hankittuna 20–40 €/m, koosta riippuen. Lisäksi pitkän linjan varteen tarvitaan muutama pumppaamo. Jos asennustyön keskihinnaksi arvioidaan esim. 200 €/m ja putki varusteineen 30 €/m, eli hinta siirtoputkelle olisi n. 38 km * 230.000 € eli sen kustannus Kuhmalahdelle asti olisi suuruusluokkaa 8,5 milj.€ + pumppaamot sähköliittymineen yhteensä ehkä 150.000 €. Mikäli Kansgala kiinnostuisi liittämään Pohjan paikallispuhdistamon Tampereen järjestelmään, Pohjasta Kuhmaladen kk:n välisen n. 8 km:n osuuden kustannuksia voistaisiin jakaa kuntien kesken. Olin myös alustavasti (ja ihan mielenkiinnon pohjalta) selvitellyt vaihtoehtoina pumppaamista Jämsään tai Asikkalan suuntaan. Näiden puhdistamojen kapasiteettia eli kykyä vastaanottaa myös Kuhmoisten jätevedet en ole selvitellyt. Kumpaankin näistä siirtolinjan pituus olisi n. 50 km, mutta näissä saattaisi olla mahdollista rakentaa siirtoviemäri edullisemmin kuin Kangasalan suuntaan käyttäen osittain Päijännettä asennusreittinä. Asikkalan suunta saattaisi olla jopa edullinen, jos saataisiin Padasjoki mukaan projektiin jakamaan kustannuksia.
Vuosikymmeniä huolestunut Puhdistamon ikä on 54 vuotta. Puhdistamoon tehdyt vähäiset investoinnit herättävät kysymyksen, miten kunnan puhdistamon teknisyys on verrattaessa nykyaikaisiin puhdistamoihin? Osa kunnista on huomioinut tämän ja ovat alkaneet rakennuttamaan nykyaikaisia puhdistamoja. Tekniikka on niissä myös jo aivan eri tasolla. Kuinka kauan vähäisillä investoinneilla voidaan jatkaa. Kauan tilannetta seuranneena ( 60 vuotta ) huomaan järven veden huonontuneen ja rantojen veden alaisten kasvien valtaavan alaa. Asiaa on valitettu vuosikymmenien aika eri instansseihin. Erääksi ongelmaksi asioiden käsittelyssä on muodostunut vastuuhenkilöiden siirtymiset pois tehtävistä. Lähdetään aina uudestaan alusta. Herättää ihmetystä, miksi kolmesta veden mittauspisteestä kaksi sijaitsee vanhan purkuputken läheisyydessä ja vain yksi nykyisen purkuputken pään läheisyydessä. Antaako tämä yksi mittauspiste oikean tuloksen veden laadusta, mitä puhdistamon purkuputken päästöjen läheisyydessä olevat kuntalaiset ja kesäasukkaat käyttävät. Lehdelle kiitokset avoimuudesta,
Vesihuoltolain viidennessä pykälässä mainitaan vesihuollon alueellinen yleissuunnitelma. Pirkanmaalla suunnitelma kattaa maakunnan alueen pois lukien Kuhmoisten kunta, joka on liittynyt Pirkanmaahan vasta viimeisimmän vuonna 2016 tehdyn päivityksen jälkeen. Pirkanmaan vesihuollon suunnitelma-haulla löytyy netistä sekä vuoden 2005 että vuoden 2016 suunnitelmat, yhteensä lähes 600 sivua. Näihin opuksiini tutustumalla löytyy siirtoviemärienkin kustannuslaskelmat sekä toteama, että hankkeet viedään läpi valtion tuella.