SIVISTYSTOIMENJOHTAJA Pertti Terho syyttää Kuhmoisten Sanomissa valtuutettu Osmo Puukilaa valehtelusta. Tämä on siinä määrin vakava syytös, että Terhon olisi syytä perustella väitteensä.
Olen henkilökohtaisesti – jo ennen Puukilan kirjoituksen julkaisemista – tarkastanut siinä esitettyjen lukujen todenperäisyyden virallisista asiakirjoista. Sivistystoimen toistuvat, huomattavat talousarviomäärärahojen ylitykset eivät luottamushenkilöitä parjaamalla häviä minnekään. Ei häviä myöskään sivistystoimenjohtajan osaamattomuus moduulikoulun hankintaprosessissa. Myös tarkastuslautakunta on kiinnittänyt huomiota tähän monilla tavoin pieleen menneeseen prosessiin.
Kukaan ei varmastikaan kyseenalaista sivistystoimen alaisen toiminnan tärkeyttä, päinvastoin. Siksi sitä tulisi johtaa sen ansaitsemalla tavalla.
Kristiina Laakso
HTL,
tarkastuslautakunnan jäsen
Yksi kommenttiKommentoi
Terho ei ole syyttänyt Puukilaa valehtelusta, vaan totesi: "Ensinnäkään koulun moduulihankintaa sivistysjohtaja ei päättänyt yksin. Kunnan koneistossa päätös kirjataan joko viranhaltijan tai toimielimen nimiin. Toisekseen hankinta tehtiin alun perin vähintään yhdeksi vuodeksi. Toisin sanoen Puukila vääristelee, Kuhmarin kirjoittelussaan 21.10.2026." Ja näinhän siinä kävi, Puukila vääristeli asioita. Ja tällä tyylillä osa kuntapolitiikassa toimii hyvin vahvasti. Jollei epäkohtaa muuten löydy, tai löydetty epäkohta ei ole kovinkaan merkittävä, niin dramatisoidaan ja esitetään asiat mahdollisimman huonossa valossa sitä tahoa kohtaan, jota halutaan. Mutta yhtäkaikki, myös oikeilta asioilta ja huolenaiheilta menee pohja, kun liian kärkkäästi halutaan lähteä vain sitä omaa näkemystä ajamaan. Se on sääli.