JÄTEVEDENPUHDISTAMO SAAVUTTI ympäristölupaehdot yhdeksän kuukauden ajan ennen keväällä 2025 tapahtunutta häiriötilannetta. Häiriötilanteiden jälkeen otetaan usein seurantanäyte. Otetun seurantanäytteen perusteella havaittiin prosessin sisäisen biologisen toiminnan lähteneen viikon aikana parantumaan.
Jätevedenpuhdistamon ylläpitämiseen vaaditaan paljon erilaisia koneita ja laitteita, ja kuten kaikessa teollisessa toiminnassa laiterikkoja voi tapahtua ennakoimattomasti. Ilmastuksen kompressorin hajoamisen jälkeen jätevedenpuhdistamolla alettiin välittömiin toimiin tilanteen ratkaisemiseksi. Poikkeamasta ja toimenpiteistä ilmoitettiin asianmukaisesti valvontaviranomaiselle.
Yleisökirjoituksessa on nostettu tarkkailuraportin lausunnosta pH-arvo sekä ilmastusaltaiden kiintoainepitoisuus. Tarkkailuraporteissa yleisesti nostetaan prosessin toiminnasta huomioita sen lisäksi, kuinka asetettuihin ympäristölupaehtoihin on päästy. Ympäristölupaehdoissa ei ole asetettu pH-arvolle tai ilmastuksen lietepitoisuudelle raja-arvoja. Kyseisille arvoille on olemassa yleisiä optimaalisia arvoja, joita pyritään tavoittelemaan.
Joulukuun tarkkailussa on ollut palautuslietepumppujen käyttöhäiriö, josta huolimatta puhdistustulos on ympäristöluvan mukainen kaikilta muilta osin paitsi lievän ammoniumtypen ylityksen osalta (raja-arvo 4 mg/l), kun ammoniumtyppi oli lähtevässä vedessä 5,4 mg/l. Häiriöstä huolimatta jätevedenpuhdistamo on toiminut siten hyvin. Kuhmoisten jätevedenpuhdistamon häiriötilanteiden määrä ei ole poikkeava verrattuna muihin jätevedenpuhdistamoihin.
Kirjoituksessa sanotaan, että Pirkanmaan ELY-keskuksen valvonnan aikana Kuhmoisten jätevedenpuhdistamo ei olisi täyttänyt mitään ympäristöluvan määräyksiä yhtenäkään vuotena 2021–2024. Jätevedenpuhdistamo on täyttänyt pääsääntöisesti ympäristöluvan ehdot, ja jätevedenpuhdistamon puhdistusteho on parantunut vuoden 2022 jälkeen. Jätevedenpuhdistamon muutostyöt ovat vieneet aikaa ja automaatiosaneeraus on valmistunut vuoden 2024 kesän aikana.
Tarkasteltaessa vuoden 2024 jaksoraportteja syksyn osalta, on jätevedenpuhdistamo täyttänyt puolen vuoden ajalta kaikki ympäristölupaehdot ja samoin vuoden 2025 alusta ensimmäisen jakson. Jätevedenpuhdistamon jaksoraportointi koostuu kolmen kuukauden puhdistustuloksista neljännesvuosittain. Kuvaajissa on käytetty vuosiyhteenvedon jaksoista muodostettuja vuosikeskiarvoja verrattuna lupaehtoihin vuodesta 2018 lähtien. Näistä näkee selvästi puhdistamon toiminnan positiivisen kehityksen.
Entisestä ELY-keskuksesta (nykyään Lupa- ja valvontavirasto) on lähestytty pyynnöllä, että jätevedenpuhdistamon lupamääräyksiä selkiytettäisiin, koska alkuperäisen luvan muotoiluissa on myöhemmin havaittu epäjohdonmukaisuuksia. Kyseinen toimenpide ei muuta jätevedenpuhdistamon puhdistustulosten vaatimusta, vaan selkiyttäisi kirjallisesti
esitettyjä ympäristölupavaatimuksia. Lupa- ja valvontavirastoon ei siten ole lähetetty uutta ympäristölupahakemusta.
Yksittäinen jätevedenpuhdistamon muutostyö voi vaatia useiden eri toimijoiden käyttöä. Esimerkiksi automaatiosaneerauksessa tarvitaan olemassa olevan automaatiotoimittajan suunnittelu, toteutus sekä laitteisto. Investointiin voi kuulua sähköjen uusimista, altaan tyhjennystä kyseisen altaan saneeraamiseksi, asiantuntijatyön tilausta esimerkiksi saneeraustyön suunnitteluun, koneistojen korjausta sekä uusimista. Siten yksittäisen ostolaskun avulla ei voi määritellä koko investointia. Kaikki tämä lasketaan kirjanpidossa yhden investoinnin alle, ei käyttötalouden puolelle.
Kuntalaisia on huolettanut myös uuden jätevesidirektiivin asettamat vaatimukset. Direktiivin myötä tulevat mikroepäpuhtauksien (lääkejäämät ja mikromuovit) puhdistusmääräykset eivät tule koskemaan pieniä laitoksia. Kuhmoisten puhdistamon asukasvastineluku oli 570 vuonna 2024. Säädökset koskevat suuria yli 150 000 asukasvastineluvultaan olevia laitoksia porrastetusti (vuodet 2033, 2039, 2045) ja riskiperusteisesti joitakin 10 000–150 000 asukasvastineluvultaan olevia laitoksia.
Paljon keskustelua on noussut myös siirtoviemärirungon rakentamisesta. Noin 30 kilometrin siirtoviemärirungon rakentamisen kustannukset jätevesipumppaamoineen voivat nousta 7–10 miljoonaan euroon ja rakentaminen vie vuosia. Siirtoviemärirungon valmistumisen jälkeen kunnan on edelleen vastattava jätevesiverkostostaan alueellaan ja siirtoviemärin ylläpidosta, jolloin vuosittaiset kustannukset ovat edelleen korkeita. Ylläpitämällä nykyistä jätevedenpuhdistamoa saadaan aikaiseksi hyvä puhdistustulos ja noudatetaan ympäristölupaehtoja.
Kuhmoisten kunta järjestää kuntalaisille jätevedenpuhdistamon toiminnasta yleisötilaisuuden huhtikuussa, missä käydään läpi jätevedenpuhdistamon toimintaa sekä puhdistustuloksia. Tilaisuuteen ovat tervetulleita kaikki kuntalaiset sekä kausiasukkaat.
Tapio Nysten, käyttömestari
Virve Toukola, tekninen johtaja
Sanna Luukkanen, va. kunnanjohtaja
11 kommenttiaKommentoi
Puhdistamon vastineesta puuttuu kokonaan kommentit tiliöinnistä eli vastine nimimerkki Huolestuneelle on vailinainen.
Kiitos vastineesta! Nimimerkille Mummo: Osasin tulkita vastineesta, että erilaisia kustannuksia, joiden tarkoitusta ei suoraan voi esim. ostolaskusta päätellä, kohdistetaan investointeihin siltä osin, kun liittyvät investointeihin. Vaikka esim. palkoista ei vastineessa erikseen mainittukaan, myös palkkakustannuksista osa voidaan luonnollisesti tiliöidä investointeihin, mikäli sinne kuuluvat. Miten siis jäi kommentoimatta tiliöinnit ja niihin liittyvät huolet?
Hmmm kirjanpitotaitoiset kyllä ymmärtävät momentien merlityksen, mutta Huolestuneen esiin tuomasta kustannusten kirjauksista lukijalle jää epäuskoisuus! Olisko Vastineen kirjoittajat tuonneet tämän selkeämmin esille lukijoille?
Totta Mummo! Asian olisi vastineessa voinut esittää myös selkeämmin. Huolestunutkin vain tuntuu olevan huolissaan osittain sellaisista asioista, mitä ei nähtävästi ymmärrä. Sen sijaan, että olisi halunnutkaan ehkä ymmärtää, jäi hänen kirjoituksestaan valitettavasti hiukan sellainen mielikuva, että halutaankin vain nähdä epäkohtia, vaikkei niitä välttämättä oikeasti olisikaan. Sellainen saa muutkin helposti huolestumaan, ja välillä siis aivan turhasta. Hyvä silti, että asioista keskustellaan ja huolia nostetaan esiin, ei sillä.
Puhdistamon suurimmat haasteet ovat koko ajan liittyneet ammoniumtyppeen. Luparajat on ylitetty kaikkina muina vuosina, paitsi 2023. Ammoniumtyppi on typen muoto, jonka esiintyminen vesistöissä tai jätevesissä viittaa tuoreeseen jätevesikuormitukseen. Ammoniumtyppi on itsessään kaloille toksista ja kuluttaa hajotessaan vedestä happea. ELY-keskus esitti tekniselle lautakunnalle selvityspyynnön 06.11.2025 jossa todetaan: Kuhmoisten Papinsaaren jätevedenpuhdistamo ei ole Pirkanmaa ELY-keskuksen valvonnan aikana täyttänyt ympäristöluvan määräyksiä yhtenäkään vuonna vuosina 2021–2024. Tekniselle lautakunnalle esitettyä selvityspyyntöä ei käsitelty teknisessä lautakunnassa, eli kunnan vastausta en tunne, mutta selvityspyynnössä Pirkanmaan ELY-keskus kehottaa Kuhmoisten kuntaa ryhtymään toimiin, joilla puhdistamon toiminta saadaan pysymään ympäristöluvan vaatimalla tasolla. Lisäksi Pirkanmaan ELY-keskus pyysi Kuhmoisten kunnalta selvitystä seuraavista asioista: - syyt puhdistustulosten täyttymättömyyteen ja mitä asialle on tehty - syyt viimeaikaisiin häiriötilanteisiin - toimet, joilla häiriötilanteiden syntyminen estetään ennakolta Eihän tässä kai kukaan toivokaan mitään muuta, kuin että selvitetään syyt häiriölle, lopetetaan se jatkuva puhdistamattoman jätteen ohijuoksutus ja etsitään pitkäkestoinen ratkaisu jätevedenpuhdistukselle. Että vihdoin herättäisiin tekemään aidosti toimenpiteitä, jotka muuttavat kaikkien "liikennevalojen" värit vihreiksi.
Alkuperäisen Pitääkö huolestua -kirjoituksen jälkeen kunnasta lähetettiin lisää ostolaskuja. Siis 3 kk tietopyynnöstä! Aiemmin syynä vastausviivästyksiin kerrottiin olevan, että kunnalla ei ole pääsyä kirjanpitoon ennen vuotta 2023. (Vaikka kirjanpitolain kirjanpitoaineiston säilyttämistä koskevat säännökset sanoo selvästi, että tilinpäätös, kirjanpidot, tositteet ja muu kirjanpitoaineisto on säilytettävä siten, että niiden tarkastelu on mahdollista ilman aiheetonta viivettä.) Ja julkisuuslain lähtökohtana on, että kunnan on käsiteltävä asiakirjapyyntö 14 vrk sisällä, ja että sähköisessä muodossa olevasta, helposti löydettävästä asiakirjasta ei saa periä maksua. Mutta saimme siis jälkilähetyksen, jossa oli mm. 17 kpl laskuja Suomen jätevesipalvelut Oy:ltä. 17 laskua samalta toimijalta samaan ”investointiin”, vaikka julkisten hankintojen pilkkominen on laitonta (hankintalaki 31 §), jos tarkoituksena on alittaa kynnysarvot ja välttää kilpailutusvelvollisuus. Yksi jälkilähetetyistä laskuista oli selvästi muita suurempi, 52 tuhatta euroa. Otsikkona laskulla oli ”Jätevedenpuhdistamon automaatio muutokset suunnitelmien mukaisesti”. Laskun päiväys on 20.12.2023. Edellisenä päivänä (19.12.2023) oli teknisen lautakunnan kokous, jonka myöhemmin julkaistun pöytäkirjan liitteenä oli suunnitelma puhdistamon automatisoinnin saneerauksesta kunnanjohtaja Väyrysen esittelemänä. (Hän toimi samaan aikaan vt. teknisenä johtajana.) Kyseinen suunnitelma laitettiin tilaukseen teknisen lautakunnan pöytäkirjan mukaan. Ja nopeasti on Väyrynen toiminut, sillä jo seuraavalle päivälle päivättynä löytyy laitetoimittaja Caverionin lasku. Jälkilähetyksessä oli lisäksi useita laskuja puhdistamon toiminnan tarkkailusta ja konsultoinnista. Eli jos aiemmin näytti siltä, että joka neljäs puhdistamoon laitetuista euroista käytettiin konsulttipalkkioihin, kasvaisi konsultoinnin osuus vielä tästä, jos joku vielä kerran viitsisi ynnätä yhteen saadut laskut. Esimerkkinä yksi vesihuoltolaitoksen konsultointi sekä vuotovesikartoituskäynti, kaksi tuntia, 16.10.2024, maksoi kunnalle 1 855,83 euroa.
"Tavoitteena vain ja ainoastaan puhtaampi Päijänne", ymmärrän tämän tavoitteen oikein hyvin. Mutta ymmärtäisin myös, että siihen se kuntakin pyrkii niillä resursseilla mitä on, koko ajan prosesseja kehittämällä ja parantamalla siinä aikataulussa ja varoin, kun se on mahdollista. Vai onko jokin syy olettaa, että kunnassa on vaikkapa tämän vastineen allekirjoittajilla toiset tavoitteet? Tai jollakulla muulla? Ja onko jätevedenpuhdistamolla tehty ohijuoksutusta ihan tarkoituksena vain päästää sonta Päijänteeseen? Vaikea uskoa sitäkään. Suunta kohti tulevaisuutta, ja niitä investointieuroja sinne, minne pitää. Samalla toki täytyy tarkastella vesitaksoja, ettei toisten jätteet jää niiden maksettaviksi, jotka eivät sitä tuotakaan.
Vuonna 2015 Keski-Suomen ELY-keskus teki aloitteen Papinsaaren jätevedenpuhdistamon ympäristöluvan muuttamiseksi. Keväällä 2018 asiasta annettiin lausunto, ja Päijänteen vapaa-ajan asukkailta sekä muilta asianosaisilta tuli peräti 37 muistutusta. Keskustelua käytiin jo tuolloin ammoniumtypestä, purkuputkesta ja vesistövaikutuksista. Kunta valitti lupamuutoksesta Vaasan hallinto-oikeuteen. Ammoniumtypen raja-arvo tuli voimaan vuonna 2022. Nyt, kymmenen vuotta ELYn aloitteesta, valvova viranomainen toteaa, ettei puhdistamo ole täyttänyt kaikkia ympäristöluvan määräyksiä vuosina 2021–2024. Tämä kertoo, että kysymys ei ole uudesta huolesta – vaan pitkästä jatkumosta. Kuntalaisina voimme perustellusti kysyä: miksi ongelma on edelleen ratkaisematta ja milloin se ratkaistaan pysyvästi? Päijänne on meille kaikille tärkeä – ja sen pitäisi olla myös päätöksenteon lähtökohta. P.S. Olisi kunnia-asia puhdistaa myös lääkejäämät - vaikka se ei olisikaan pakollista?
Kiitokset kuntaan ja moitteita Kuhmarille Tapion, Virven ja Sannan Kuhmarin digiversiossa julkaistu vastine useisiin ja pelkästään nimimerkein esitettyihin arvosteluihin on hyvä. Kiitokset! Etenkin grafiikat kertovat hyvin jv-puhdistamon parantuneesta toiminnasta, vaikka niidenkin lukeminen edellyttää selityksien ymmärtämistä. Vuodesta 2021 voimassa olleet lupaehdot ovat kireämmät kuin aiemmin, mutta niidenkin aikana oli vaikeuksia hyväksyttävän puhdistustuloksen saavuttamisessa. Vesikemia ja biologia ovat aika konstikas laji, jota ei tavallinen (itseni mukaan lukien) täysin tajua. Grafikoista näkee hyvin lupaehtojen täyttymisen ja nehän ovat oleellisimmat. Kuhmarille annan moitetta siitä, että painettuun lehteen oltiin laitettu vain (tarkoitushakuisesti?) ammoniumtypenmäärää kuvaavaa grafiikka, mikä näyttää "huonoa" puhdistustulosta. Sitä silmäilemällä saattaa syntyä käsitys, että jv-puhdistamon toiminta ei ole kohdallaan. Ammoniumtyppi toimii kuten lannoite ja aiheuttaa vesistön rehevöitymistä monien muiden tekijöiden ohella. Sallittu päästö Kuhmoisissa on 4mg/litra eli 4 g/m3, johon verrattuna vuosien 2024 ja 2025 päästöt ovar aika suuret, kuitenkin 2023 on hyvin pystytty alittamaan luvan enimmäisarvo. Se puolestaan saattaa indikoida jv-puhdistamon toiminnallista kykyä, mutta jostain syystä prosessin ajo ei ole onnistunut.
Mielestäni kuvaajista näkee, että kuormitus kokonaisuudessaan vesistöön on kuitenkin vähentynyt? Ammoniumtypen kanssa paraneminen ei ole ihan yhtä hyvää, mutta toiminnan perusteella sekin näyttäisi paranevan? Olisiko nyt kaiken esille tuomisen jälkeen mahdollisuus antaa jätevedenpuhdistamolle hetkeksi työrauha. Asiaan palattaisiin takaisin, jos näyttää siltä, ettei puhdistustulos tämän yhden arvon osalta täytä lupaehtoja tänä vuonna. Toimenpiteitä asian parantamiseksi tehdään aivan varmasti koko ajan.
Tämä kommentti oli rakentava, toki olisin toivonut henkilön nimeä, jos oli kunnan työntekijä, päättäjä, tekninen johtaja; tms henkilö - joka sitoutuu tai jolla on päätösvalta!