ENTISELLE KUNNANJOHTAJALLE Valtteri Väyryselle maksettu yli sadan tuhannen euron erokorvaus puhuttaa yhä, ainakin Avoin Kuhmoinen -ryhmän valtuutettua Osku Puukilaa, ja sitä kautta osaa kuntalaisista. Sekä kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Pitkäranta että kunnanvaltuuston puheenjohtaja Kimmo Malin ovat vastanneet Puukilan näkemyksiin erorahan tarpeellisuudesta sekä siitä käydyistä neuvotteluista, mutta muut valtuutetut ovat olleet hiljaa. Miksi?
Kunnanvaltuuston kokouksessa 13. lokakuuta äänestettiin siitä, tehdäänkö vuoden 2025 talousarvioon määrärahamuutos Väyryselle maksettavaa erokorvausta varten vai pysytäänkö alkuperäisen johtajasopimuksen kuuden kuukauden erorahassa. Äänestystulos määrärahamuutoksen puolesta oli 19-2.
Viime viikon torstaina verkkolehdessä ja tässä paperilehdessä julkaistussa lukijapostissa Osku Puukila sanoo kuntalaisten ihmettelevän, ”millä eväillä Kepu ja Demarit ostettiin ”apupuolueiksi” völjyyn tähän kokoomuksen kalliiseen, kiireellä maustettuun projektiin”. Paikallislehti ihmettelee, miksi ihmeessä keskusta ja SDP sallivat puhuttavan itsestään apupuolueina, joiden aatemaailma on ostettavissa.
Tehdyn päätöksen puolustelu ja perustelu on jätetty kahden miehen harteille. Valtuuston kokouksen pöytäkirjassa sekä Malinin Puukilalle kirjoittamissa vastauksissa äänestystulos 19-2 näyttää hyvin yksimieliseltä, mutta joukkuehenki loistaa poissaolollaan, kun tehtyä päätöstä tulisi puolustaa.
Viimeisimmässä valtuuston kokouksessa marraskuun 10. päivä keskustelua kävivät Avoin Kuhmoinen -ryhmä sekä kokoomus. SDP:n Silmu Sarvala puhui kerran. Kuhmoisten Sanomien verkkolehdessä 30. lokakuuta ja paperilehdessä 6. marraskuuta julkaistussa lukijapostissa kaivattiin julkisuuteen valtuutettujen ajatuksia, mielipiteitä ja perusteluja. Nyt olisi hyvä hetki niitä antaa, sekä keskustan että SDP:n, mutta myös perussuomalaisten. Ellei siis todella halua leimautua ostettavissa olevaksi apupuolueeksi.
Kuhmoisten Sanomat tulee vuonna 2026 ehdottamaan valtuustoryhmille, että niistä jokainen kertoisi vuorollaan paikallislehden sivuilla ajatuksistaan lehden lukijille.
Katja Sirviö
6 kommenttiaKommentoi
Asiallinen pääkirjoitus! Väistämättä tulee mieleen, mihin tarvitaan 21 valtuutettua sanomaan "paikalla", kun vain noin 5 heistä avaa asioista päätettäessä suunsa vaalikauden aikana?
Apupuolueista unohtui Perussuomalaiset tai Perussuomalainen. Juu avoimia omia mielipiteitä eri valtuutetuilta olisi kiva kuulla/lukea. Mutta muutenhan on kiva, että päätöksiä saadaan 19 samanmielisen toimesta syntymään rivakasti. Ja todellakin, eikö ole jo aika valtuuston kokoa pienentää?
Mielipiteesi luo paineita uusille valtuutetuille jotta täytyy olla äänessä vain sen vuoksi jotta kotisohvilla voidaan seurata kinaamiseksi äitynyttä viihdyttävää tapahtumaa poppareita popsien. Useimmiten käsiteltävät asiat on jo puolueiden ryhmäkokoontumisissa sekä epävirallisesti yli puoluerajojen kammattu joten itse äänestys tilanteessa on jo muodostunut selkeä käsitys asiasta. Tapaus kunnanjohtaja tietysti on keskustelun ytimessä baaripöydissä mutta kun on valittava ruton ja koleran väliltä niin itse äänestin näkemykseni mukaisesti eikä siinä ollut hyvää vaihtoehtoa ja riitauttaminen olisi kustannuksiltaan tullut samansuuruisensi. Mites Padasjoen Kati Granin erottaminen eikös senkin hintalappu ollut samaa suuruusluokkaa satatonnia (lähdettä en mainitse )
Miten Padasjoen Kati Granin erottaminen liittyy tähän asiaan? Mutta jos välttämättä haluat sen tietää, hänen erorahansa oli johtajasopimuksen mukainen 6 kk:n palkkaa vastaava summa, eli noin 40.000 euroa. Siis noin 60.000 euroa pienempi kuin Väyrysen eroraha. Se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Valtuuston kokouksista on tullut yhden miehen show. Olisikohan syynä se, että kaikki, jotka jotakin sanovat, joutuvat maalituksen kohteeksi.
Viittaat varmaan Osku Puukilaan? Puukila ei maalita. Hän uskaltaa avata suunsa toisin kuin suurin osa valtuutetuista. Kuhmoislainen tapa tuntuu olevan vaieta vaikeista asioista. Osa tuntuu myös kuuntelevan liikaa valtapuolueen mielipiteitä.